メガシティタワーズ　パート4

↑こういうのを荒らしと呼ぶのでは？ >どこのマンションですか?大規模だから不利って。
どこのマンションでもそうです。
例えば、総戸数が1000戸か100戸かの違いだけで、他が全く同じ仕様（立地条件等も含めて）のマンションがあったとします。
100人がどちらかのマンションを選ぶとするなら、選ばれる割合は50人ずつになるでしょう。
もしくは、どちらかといえば早期に完売しそうな100戸の方を選ぶ人がやや多いかもしれません。
仮に50人ずつに分かれたとすると、総戸数100戸のマンションの契約率は50%になります。
総戸数1000戸のマンションの方の契約率はわずか5%です。
これが、大規模であればあるほど契約率が不利になるからくりです。 それからしつこく２割と言ってますが、まだ販売さえ開始しておらず竣工も２年以上先の東棟の戸数を母数に入れるのはおかしい。
仮に東棟を入れたとしても、それで出た２割という数字を他の全戸同時竣工のマンションの数字と比較して低いなどと言ってるのは見当違いも甚だしい。
だって現段階で仮に西棟全戸完売してても契約戸数は５割に届かないんですから。
他と比較するなら、西棟のみの販売なんだから母数も西棟のみにするのが妥当で、それなら契約戸数が300戸ジャストだとしても４割以上です。 >>248
それから何度も言いますが、私は契約者ではありません。
ネガさんのレス、あまりに突っ込みどころが満載でつい突っ込んでしまうんです。
ネガレスは結構ですが、論理的な内容でお願いしますね。
感情まかせの>>248のようなレスでは何の発展性もありませんので。 ＞大規模であればあるほど契約率が不利になるからくりです。
大規模、中規模、小規模、それぞれでメリット、デメリットがあるのですから、大規模はやめた方がいいとは
言えませんね。契約率は低めになるかも知れませんが、メリットとデメリットのバランスで、選ぶ方も
多いかと思います。多分。おそらく。知らんけど。 本との売れてる。

すごく売れてる。

バカ売れ、びっくり。

本とにいいマンションだ。

よかった。よかった。

うれしいよ。 関係ない俺が読んでも別にネガレスじゃないと思うレスはたくさんあるのですが、
契約者にとってここをほめる以外は全部ネガに見えてしまうんでしょうね。

ネガシティだから契約者もそうみえるんじゃないの。 売れてるからってひがむなよo(^▽^)o

>250
前に相対数の話を例にあげた人と同一人物か？
いつも持論で話をするのはいいんですが、間違った例えばかりですね。
なんで選択される割合が半分ずつになるの？
１０００戸であろうが１００戸であろうが、１００人がいいほうに住むにきまっとる。
１０００戸に１００人が行く可能性もあるし、１００戸に１００人が行く可能性もある。
戸数に応じて配分されるわけじゃないでしょうにｗ