ザ・ミレナリータワーズ　2

外観の件は、以前にも同じような議論がありました。
積極的に好きというよりは、住むのは中なのだから、外観はさほど気にならないといった意見が多かったような。。。

まあ、名称については、「タワー」信仰がその背後にあると思われますが、
名前がまやかしだということは、購入者は充分見抜いていますからね。
周りに大きな公園がないのにパーク何とかという名前をつけてるデベもあるくらいですからw 外観、私は「まあ悪くない」だったけど、
身内や知人には予想以上に大好評です。
内側は、平均の上、といったところでしょうかね（個人的意見）。やたら凝ったりお洒落にしたり、いかにもデザイナーズな感じにすると飽きそうですからね。
飽きが来なそうでいいと思います。

タワーって、一応ぎりぎりタワーを名乗れる高さっていうのはビミョーですね。今さらですけど、そこまで高さを頑張らなくてもよかった気がしますが。そうしたら叩かれていたいくつかの問題もクリアになっていたように思えます。 まったく現実的ではないけど、どうせなら共有施設として小さくていいから展望ルームとか作るようなマンションが無いのかな〜？
私が知らないだけ？ >>41さん
契約者ですけど、この前の週末モデルルームをもう一回見に行ったときに、営業の人が眺望の写真を持ってたので、見せてもらったんですが、上階は眺望よさそうでしたよ。買ったのは下の階だったのですか？ 屋上に出れる物件が結構多いので展望室はなかなかないのではないでしょうか。 超高層といわれるのが高さ60メートル以上だからタワーってつけてしまったのではないでしょうか。でもタワーって言われると縦長のいわゆる（塔場）になっているもの想像してしまいます。実物を見ると「ザ・ミレニアム板状タワー」かな。

ゴールドクレスト何だから「クレストレジデンス矢向」とかつければいいのにね。せっかく大規模で目立つマンションなんだから会社のブランド名をつけなかったことは理解できないです。売主だってゴールドクレストなんだから自社ブランドの名前をつけない理由ないと思います。 新城のでかいやつに「ザ・クレストシティ」ってつけたら
売れなかったから懲りちゃったんじゃないの。 市境でギリギリ川崎市だからね。
矢向（横浜市）とは名付けづらいでしょ。

新川崎にこだわるのは、こんなとこからでしょう。 契約した方は分かると思いますが、
建築確認を取得した時は「（仮称）クレストフォルム矢向」でしたけどね。

「クレスト」をつけなかったのは、何らかのマーケティング上の戦略があるんだと思いますが、
物件検討の材料としては本質的ではないとも思ってます。 まああくまでも、「仮称」ですからねえ。